本文由李朝灿发表在东楚社区
     在国家药监局窝案落马的官员中，药品注册司化学药品处处长卢爱英是唯一的女性。这位处长的贪婪与占有欲与众不同，除去最高一笔５万元外，单笔受贿金额大多是万元以下，尤以２０００元居多。法院认定她受贿３６万余元——１０年平均每天受贿１００元。（11月21日《东楚晚报》）
     卢爱英的受贿胃口和其他贪官相比，的确太小了——从２０００元增加到５０００元，这是她的底线。她自欺欺人地以为，“少吃多餐”才稳妥，每次收５０００元算不上什么大事，也算不上受贿，正好规避了刑法规定受贿罪5000元的界定底线。打打“擦边球”，玩一玩法律游戏，似乎法律在她的股掌之中。其实，聪明反被聪明误，自以为“少吃多餐”是别具一格的贪贿妙招，但她忘了“聚沙成塔”、“集腋成裘”的道理。量的积累必然引起质的变化，日积月累欲壑难填，最终小贪惹大祸！
     事实上，贿赂一旦有了标准，就是对犯罪的纵容。刑法中对受贿罪5000元的界定标准，无异与给行贿受贿者提供了犯罪的空间。在某些地方的司法机关，甚至突破了刑法中对贿赂罪5000元的界定底线。受贿、行贿5万元的不予立案或追究，更有甚者对“有来头”的干部可享受10万元的立案底线。受贿百元与受贿千元，受贿一次与受贿十次，实际上没有本质的区别。尽管“少吃多餐”，但终究逃脱不了受贿的罪名和法律的严惩。
     在十七大报告中，出现了党与腐败“水火不相容”的铿锵之词，充分表明了我们党反腐败的斗志和决心。我们不希望反腐败仅仅是喊喊口号作作秀，而是要从法律上制度上行动上堵塞或消除犯罪的空间，不给犯罪分子任何可乘之机。
     卢爱英“少吃多餐”的受贿经，无疑给我们提供了一个典型的反面教材。她给我们更多的启迪，让我们从中吸取教训，举一反三，寻找法律的漏洞，予以改进和完善。