本文由汪红光发表在东楚社区
     阳新的龙港，是著名的革命老区，素有“小莫斯科”之称。镇区内不足三平方公里的土地上，分布着数十处红色遗址。其中鄂东南苏维埃政府、彭德怀旧居、彭杨学校、红军后方医院等三十余处遗址，被列为全国重点文物保护单位。
     可惜，今天的龙港同很多历史遗址、红色遗址一样，面临着保护艰难、开发利用不足的困境。
     龙港红色遗址保护问题最突出的是“红军街”。虽然“彭德怀旧居”、“彭阳学校”、“鄂东南苏维埃政府”等地方得到一定程度的维修、加固和保护，但它们大都因为投入不足而显得陈旧不堪。尤其是“红军后方医院”“总工会遗址”，更是山墙倾颓，布瓦破碎，楼梯腐朽，后檐斜榻，完全有毁于一旦的可能。
     从保护的角度来看，800多米长的“红军街”是一个整体。无论其中的哪一小块垮榻或者变迁，都会影响这个整体的历史价值。过去，由于整体规划不科学、资金投入太少，幸存的“红军街”改的改、修的修，七零八落、面目苍夷，如果再不采取得力措施保护，“红军街”很快就会有名无实。
     造成今天这一结果的原因可能是多方面的，但最突出的是两条。其一，不少人对历史遗迹保护的社会意义认识不够。其二，开发利用“红色资源”的思路太过单一。
     与矿产资源一样，历史遗迹具有不可再生性。由于它的唯一性，不可复制性，不光具有经济价值，还承载着难以估量的文化价值、社会价值，所以它比矿产资源更为珍贵，是一种稀有资源。这一特性决定了历史遗迹保护和开发利用环节的复杂性。世人大都只看到它表面的经济价值，往往忽略它内在的社会价值、文化价值，极易造成红色资源保护、开发的片面性和盲目性。为了实现最大的经济利益，对历史遗迹乱改乱修，随意移动，把一个好端端的真遗址硬硬改造成不伦不类的“赝品”。
     以前，历史遗迹保护一直以政府投资为主。这一习惯性的思维框住了某些地方官员的思路。面对日益破旧、跨塌的历史遗迹，他们不是主动出击寻找新的、合乎社会发展的新模式、新方法，而是拼命打报告，一级一级等、靠、要，就这样坐失良机。
     作为我市唯一的红色旅游开发区，龙港红色遗址的保护开发要从其他地区历史遗迹开发的教训中汲取经验，始终坚持社会效益第一、经济效益第二的方针，全面规划，整体部署，面向长远、重视创新，拓宽投资渠道，只要国家、集体、个人三者有机结合的投资开发模式形成了，龙港历史遗迹的保护与开发利用就会走上正常的良性轨道。