本文由王国军发表于东楚社区
本文地址：http://www.hsdcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=48&ID=23822&page=1
     梁山泊劫富不济贫！一百单八将起码有四五十人不是好汉！还有，宋江受招安，不是丑化他！知名学者、北京语言大学教授周思源近来新解《水浒传》，对许多定论做了颠覆性重新诠释，在学界引起争议。(8月27日《楚天都市报》)
     自从央视《百家讲坛》捧红了大学教授易中天、于丹等人后，一些本该板凳一坐十年冷的教授坐不住了，纷纷抛出最新“研究成果”，什么虚伪男人诸葛亮、“古惑仔”李白、“恐怖分子”梁山108将等，以吸引眼球。不少原本不知名或者说名气不是很大的教授，因为这些“颠覆性”观点名声大振，于是更多教授、专家、学者加入到了制造轰动新闻的行列。
     莎士比亚说，一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。无论是诸葛亮、李白，还是梁山108将，在每位读者眼里都有着不同的形象，而且，随着时代的发展与读者知识结构的变化，这些古人的形象也是在不断变化的，在一个人眼里就可能有数个不同版本的哈姆雷特。因此，教授们所谓的新论，根本谈不上新颖，只不过因为其不同于一般读者的身份更吸引媒体罢了。
     如果说《百家讲坛》上的学术“超男”易中天、“超女”于丹，还有一些真才实学的话（在某些学者眼里也许还算不上），那么这些制造“新论”的专家学者，就是典型的学术“糙男”了，起码这些研究成果没有多少学术价值，完全是哗众取宠。比如，李白的贡献在诗歌上，不去研究其诗歌艺术，而研究什么“古惑仔”，这有何意义。即便他是“古惑仔”，也不可能掩盖其诗歌创作上的伟大成就。同样，作为封建社会农民起义代表的宋江等人，不可能是受马克思主义影响的革命者，就算是现代革命家，很多人也不是严格意义上的完人，还存在很多不足与缺点，但瑕不掩瑜，没有人能够否定他们的历史功绩。
     作为专家学者，应该更具雄才大略，不应把精力浪费在这些细枝末节上，应有耐得住寂寞的平常心，默默地在推动社会前进和发展上贡献自己的聪明才智，成为真正的学术“超男”、“超女”。