来源:东楚社区 时间:2007-9-3 10:45:00 标签:
桥梁 坍塌 文字大小:【
大中小】
本文由
叶建国发表于东楚社区
本文地址:
http://www.hsdcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=48&ID=24067&page=1 湖南省凤凰县“8.13”堤溪大桥垮塌事故发生后,国家及省相关部门发出通知,要求各地方吸取教训,对公路桥梁安全隐患进行全面排查。我市进行了相关排查,结果有65座大小公路桥梁存在各类安全隐患(8月31日《东楚晚报》)。一次公路桥梁安全隐患的全面排查,能查出如此多的“成果”,乍一看该额手相庆,细一想,却不免心惊肉跳,毛骨悚然,觉得有些东西比这65座病桥更吓人。
从报道情况看,这次对公路桥梁安全隐患进行全面排查,是应国家及省相关部门发出的通知要求组织的。如果国家及省相关部门不发通知,没作要求,堤溪大桥垮了,不知道我市是否会因此组织该次隐患排查? 65座“病”桥又是否会由排查而被有关部门和公众获知?然后还会不会再由此引来相关领导和部门的高度重视,再落实措施,实施隐患整改?
桥梁安全事关人民群众安危。桥有没有安全隐患,按照正常逻辑,相关部门平日里就已经主动地,负责地将勤检查,勤修补等工作做好了,不必等上级的要求和指示,也不会在别人家垮了桥后,我们一排查,隐患就成堆地集中暴露。现在,一查就出了65座“病”桥,真不知道,相关部门平日的工作是怎么做的?要知道桥梁毕竟不比烂羊圈,羊圈坏了,我们经受得起“亡羊补牢”的教训和损失。但是桥梁“病”了,平日不检查、不修补,是将群众悬于危境,置于险地,万一有闪失,怎么向群众交待?
65座有“病”桥梁不是个小数目,好在是在未出祸事之前被查了出来。群众可以稍稍宽心,宽心之余却又不免担心,照相关部门的工作态度和方法,这次桥的“病”诊了治了,其它建筑或其它什么行业是否又要等着某次集体就医?
工作不做在平时,责任不落实在平时,有事了搞个集中检查、来次全面整治,不是正确的工作方法和态度,这种“走钢丝”式的做法只会给事故留苗子,给灾难留口子,部门工作只会更加被动。“病”桥排查完了,希望有关部门也排查一下自己的工作,再莫动辄拿一串串让人心惊的“隐患”出来吓人,其实它们比病桥还要可怕。