刘海明
    今年春晚打头阵的小品《街头卫士》凭借“你不是开得太快，是飞得太低”等幽默语言获得了观众好评。１２日，因该节目中使用的背景板是重庆摄影爱好者李林在２００５年拍摄的照片，之前未经过他任何授权的情况下擅自使用了这张照片，为此他欲向春晚节目组索赔１００万元。（２月１４日《东楚晚报》）
    有人说，李林是在炒作。一张照片，索赔１００万元，这分明是在讹诈！当事人先介绍了为拍摄这张照片付出的大量心血，同时指出春晚不是纯公益性质的演出。在他看来，依春晚的广告收益，提出５００万元的索赔也未必过分。其实，从李林希望央视尽快主动与他联系的话中，可知他知道是拿不到１００万元赔偿的，更在乎春晚给他一个面子。如果不炒作，春晚可能“礼贤下士”他这样一个工薪族吗？
    有人说，李林不该提出索赔。持这种观点的人，借口建筑物的肖像权，予以反对。在他们看来，如果李林的索赔可行，必将导致连环索赔案，他李林也要给设计照片中那些建筑物的设计师和建设单位赔钱，因为他不经所有权人同意，拍摄了照片。笔者以为，这种观点看似有理，未必站得住脚。建筑物“肖像”一经成型，成为了客观存在，就不再属于知识产权保护的对象，它是人人可见的，也是人人可以利用的，包括摄影（法律禁止拍摄的建筑物另当别论）。
    平心而论，我国的知识产权意识相对薄弱，对著作人的知识产权保护措施还有不少欠缺，因此影响了我国在世界上的声誉。央视作为新闻媒体，在尊重知识产权方面，理应起到表率作用。所以，李林提出索赔，正因为天价，才具有震撼力。央视方面，应该由此清醒了：电视媒体早已不再是纯事业单位性质了，铺天盖地的广告，决定了你的商业属性。使用任何人的作品，都得依法支付稿酬。春晚舞台的背景，亦不例外。
    春晚遭索赔，虽然暂时还停留在“口头要挟”的层面，只要侵权是事实，最好还是先赔不是，然后协商解决。中国的李林越多，越有助于推动版权普法，这是好事，央视和我们该感谢李林才是。
    （作者系四川省绵阳教师）