从死亡11人到遇难40多人，从自然灾害到非自然灾害，显然，这是一起典型的瞒报事件。那么，谎言是如何被戳穿的呢？因为“谣言”。
面对官方言之凿凿的“死亡11人”定论，娄烦县城乡始终有人“散布谣言”：肯定不只11人；不少遇难者家属“谣言惑众”：我的亲人还埋在下面；众多网民“跟帖起哄”：肯定瞒报；没事找事的《瞭望东方周刊》记者孙春龙“跟着添乱”，在其博客上发表了《致山西省代省长
面对铺天盖地、止不胜止的“谣言”，有首长对孙春龙的博客作出了重要批示，要求重新调查。经过有关部门的复查，此前官方结论被推翻，“谣言”被证实。
近年来，每次被瞒报的事故，都几乎经历了这样一道程序：官论——“谣言”——批示——复查——翻案。在此过程中，唱反调的“谣言”起了至关重要的作用。如果人人都与官方保持一致，说是红就是红，说是白就是白，那真相永无出头之日。
对于瞒报这档事，有人相信“谎言重复一千次变成真理”、“防民之口胜于防川”，也有人偏偏不认这个理，确信：“事实胜于雄辩”、“群众的眼睛是雪亮的”。两相较量，在传统媒体被官方垄断的情况下，古老的口耳相传和新兴网络媒介突破了封锁，为“谣言”觅得生路。前者在《皇帝的新装》里得到了注解，一位男孩的“谣言”一传十十传百，最终使得真相大白。后者在“正龙拍虎”、“全民打虎”中演绎得淋漓尽致。
因此，要想不让部分人的瞒报得逞，使真相在第一时间袒露，就不能只听少数人的一面之词，必须发挥媒体的新闻监督和群众的舆论监督作用，给这两大监督松绑，正所谓兼听则明，偏听则暗。
同时，也敬告那些瞒天过海者，记住美国总统亚伯拉罕.林肯的一句名言“你可以在部分时间欺骗所有人,也可以在所有时间欺骗部分人,但不能在所有时间欺骗所有人。”
