破口的地方已重新用泥土填上，紧领鱼墉的一侧是一条通向长江的排洪港

　　东楚网黄石新闻网（东楚晚报）本报记者　汪涛　文／摄　鄂东大桥Ｄ标段项目部在鄂州花湖九厢地施工时，施工方的挖掘机一铲子下去，无意将居民梅文胜的鱼塘挖了一大口子，鱼塘的水流了一个小时，年初放进去的鱼苗也顺着水流到附近的港里。连日来，鄂州花湖残疾人老板梅文胜心急如焚，连续两个月向项目部讨要赔偿，但到底赔偿多少成为双方僵持不下的关键。因始终无法确定一池鱼苗到底流失了多少，至今此事仍悬而未决。

　　施工挖破鱼塘塘水外流

　　梅文胜的鱼塘位于鄂州花湖镇胄山村九厢地，正好紧临鄂东大桥引桥。这个鱼塘是他２００１年贷款向胄山村租用的，一共３０亩，租期１０年。
　　鱼塘是梅文胜从父亲梅甫胜手中接过来的，父亲从上个世纪８０年代起就开始承包这个鱼塘养鱼，由于鱼塘地处偏远，一直以来风平浪静。但是，鄂东大桥的开发建设打破了鱼塘的宁静。
　　４月２４日１０点多，梅文胜正在黄石上港路的酒店里忙碌，突然听到一声急促的电话声。原来是守塘的师傅打来电话，称鱼塘被施工的挖掘机挖了一个口子，鱼塘的水正在往外流。放下手中的电话，梅文胜跨上摩托车就往九厢地赶。１１点左右，他来到鱼塘，“我到的时候，看到鱼塘的水仍然在往外流，我就让工人赶紧用木板把破口的位置堵起来。等到水流被完全堵住，鱼塘的水已经流了１个小时，水面下降了３０多公分。”梅文胜气愤地说。
　　昨日中午，记者来到梅家鱼塘，鱼塘已经恢复宁静。大桥项目部在鱼塘旁边施工，原先破口的地方重新用泥土填补上。紧邻在鱼塘的一侧，是一条通向长江的排洪港，与梅家鱼塘仅有一堤之隔，“当时水都流到这条港里去了。”梅文胜指着池塘说。
　　梅文胜拿出了今年三次进鱼的证明，２月２４日至３月１２日前后三次在梅向新家进鲫鱼种苗４２００斤共２１００元；３月１６日在梅甫鸿家进鱼种如下：花鲢７６５斤，白鲢１３５４斤，鲤鱼９５１斤，一共３０７０斤共６１４０元；３月２１日到２８日在王建中家进鱼种如下：草鱼３０００斤，黄鱼７００斤、鳗鱼４５２０斤，一共５６５００元。按照梅文胜开出的损失清单，光进鱼苗就花了近９万元，再加上肥料、食料、人工、运输等费用损失接近１０万元，这还不包括将来鱼苗成活后的受益。

　　村委会三次调解谈不拢

　　胄山村的副书记梅子贵是鱼塘事件的见证人之一。他当了多年的副书记，是村里德高望重的人。他曾和胄山村书记梅光明、主任等一起参与了此事的调解。
　　“这个事情看似简单，但真正算起来很复杂，村委会为此事调解了三次，最后都因赔偿问题意见不统一没有调解成功，我们也感觉此事很头疼。”梅子贵苦恼地说。但他认为，施工方在这件事上绝对是有过错的：第一，施工方事先没有通知鱼塘租赁方梅文胜，使他没有准备，如果当时在场也许可以制止损失的发生；第二，施工方缺乏经验，在挖鱼塘的时候，首先应该考虑在鱼塘开挖点做好防范措施，比如采取事先加固等方式，就不会造成鱼塘破口。
　　鱼塘的损失应该由施工方承担，但是究竟赔多少问题很复杂。梅文胜表示年初包括购买鱼苗、人工、饲料等费用，一共在鱼塘投资了近１０万元，如果算上鱼苗成活后的获利，鱼塘的损失就更大，所以他要求对方赔偿经济损失１０万元。而施工方表示鱼塘的损失不大，只愿意赔偿几千元。双方所出的价格差别太大，无法谈拢。
　　“国家建设我们是绝对支持的，但老百姓的利益我们也不能不管。这个事情长期不能落实，对各方而言都是心病。”梅子贵认为，既然事情已经发生了，双方都需要静下心来开诚布公地协商，提出合情合理的赔偿方案。

　　施工方认为对方漫天要价

　　胄山村副书记梅子贵介绍，鄂东大桥Ｄ合同段为大桥南岸引桥的，沿线占用３５米宽，正好擦着梅家鱼塘边过，大概占有２到３米宽。虽然破口处在鄂东大桥引桥的实际征用面积之内，但鱼塘是个整体，不能说在施工过程中，在占有面积内随便开挖。
　　施工方是中交第二航务工程局鄂东大桥Ｄ合同段项目部。该项目部负责协调的刘贵宝称，事情发生后，他们也很想将此事积极处理，但对方所要求的赔偿费用太高，对方开始时要２１万，后来称鱼塘投资近１０万，要价都太高，我们完全接受不了，而我们只愿出几千元，我们出的费用他又不同意，双方一直为赔偿问题僵持着。
　　为了此事双方曾多次协商，我们也曾与梅文胜签过两次承诺书，表示尽快解决，但前提是赔偿方案都能得到双方同意。而在这个过程之中，他曾经多次阻挠施工，而我们的工程进度要求快，靠近水塘边的沉台都急着灌水泥。我们都是被迫无奈才跟他签了承诺书，但是他总是漫天要价，与我们所想的价格相隔太大，所以到最后还是无法解决。
　　他们已经将此事上报给鄂州市鄂东大桥指挥部，政府也非常重视，正在商讨解决办法。他们会根据政府开会提出的意见来具体实施，或者通过协商，或者通过诉讼来解决。同时他也强调，中交第二航务工程局是一个非常正规的大企业，在全国各地甚至国外都有很多工程，像这样的事情绝对会有一个处理结果的。

　　究竟流失多少鱼苗是关键

　　“放进去的鱼苗不一定都流了出来，也许流了很多，也许只流了很少一部分，一个小时到底流走了多少鱼苗成为此事关键。”湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为，首先可以肯定的是，施工方属于侵权行为，肯定要做出赔偿。但鱼塘破口不像一个碗被打破了一个口子这样简单。鱼苗是活的，除了鱼塘恢复等直接损失外，肉眼是无法看清损失鱼苗数量的。如果上诉，梅文胜需要指证损失鱼苗的多少，可以请评估公司来进行评估，但鱼塘的鱼毕竟是活的，到底投放了多少鱼苗，还剩多少鱼苗，流失了多少鱼苗，需要将整个鱼塘的鱼苗和水流流速进行全面的分析，难度肯定大，代价必然也很大。
　　他建议双方能综合考虑各种情况，测算一下鱼苗的损失，提出比较合理的赔偿价格，协商解决此事。