针对长江四大家鱼(草鱼、青鱼、鲢鱼、鳙鱼)鱼卵在湖北宜都监测点不足1亿，而在40余年前，该点断面还活跃着70多亿四大家鱼鱼卵，整个长江干流更是达到了1000多亿这一现状，在中国科学院武汉分院7月4日举行的知识创新工程10周年座谈会上，中科院水生所曹文宣院士痛心疾首地说“再这样下去，长江就没有鱼吃了！”因此，曹文宣院士建议全长江禁捕10年。（7月6日《北京青年报》）

倘若全长江禁捕能救淡水鱼的话，不要说禁捕10年，哪怕禁捕100年，哪怕广大民众的饮食习惯因此而改变，广大民众都乐意支持。但笔者认为，我国若不注重环境保护，任凭“守着江河没水吃”的现状不改观，捕捞的工具还是那么先进的连小鱼苗都不放过，长江全线不要说禁捕10年，即便长江全线禁捕100年、禁捕1000年，还是救不了淡水鱼。

滥捕固然是致长江淡水鱼逐年减少的原因，全球气候变暖、江河污染严重又何尝不是导致鱼类走向灭亡的主要原因呢？况且，长江全线每年实行分段禁捕时，一些渔民能不下江河去捕鱼，而一旦禁捕期一过，一些渔民都变本加厉地去“捞本”，10年的禁捕期一过，鱼养得更肥了，渔民们还不捕的更欢？捕捞的工具还是那种连一个毛虾都不放过的高科技先进设备，长江的鱼能经受捕几年？

尤为关键的是，我国的政府部门近年来虽然都在高喊节能降耗、节能减排，都在高喊着要不惜一切代价保护我国的生态环境，保护生态环境的政策虽然出了一套又一套，但有多少地方政府不是更注重GDP，而对环境污染不重视呢？不久前，中广网记者不断接到河南省辉县市常村镇村民的举报，称辉县市常村镇工业区有一家亨利实业造纸厂，其工业废水在不经过任何处理的情况下直接外排，对当地地下水资源造成严重污染，直接威胁着当地群众的身体健康。当有关记者下去采访时发现，该厂不仅知错不改变，该厂的刘副总经理还辩解说：“废水的COD是不达标，但废水中含氨、氮，灌浇麦田还可以直接当肥料呢。”更要命的是，对群众的举报，当地政府任凭风浪起，但我自岿然不动，就是采取不理不采的态度来对付民众，冷淡记者。像这种只注重区域经济是否发达，而对环境污染却不重视的地方政府一多，环境污染哪一年能治理好？环境污染尚且致粮食作物减产，尚且致人类的受精卵变异而尽是出现一些畸形胎儿呢，离不开水的鱼类怎么能逃过此劫？

笔者虽然出生在长江边，虽然特别喜欢吃淡水鱼，但并不反对长江全线禁捕10年的计划。笔者只是认为，一些政府部门对鱼类最为致命的环境污染关不把好，一些地方政府不能够先行“放水养鱼”，而是采取教鱼类给当地的“鸡的屁”（GDP）让路；倘若捕捞鱼类的捕捞工具还是那么先进，那鱼类只有死路一条！我们何不从环境保护为出发点，何不让那些渔民改用古老的捕捞工具、古老的捕捞方法来对鱼类进行保护，而是要以改变长江全线居民的饮食习惯来缘木求鱼？