加入收藏 |  设为首页 |  广告演示 |  关于我们 |  特约记者 |  网站律师 | 投诉 | 百宝箱
首页  |  黄石  |  湖北  |  国内  |  国际  |  社会  |  文娱  |  网上读报    |  专题   |   访谈   |  报料  |  分类   |  旅游  |  教育  |  房产  |  汽车  |  健康  |  购物  |  美食  |  社区   |  博客
·2012黄石“新郎酒”杯《魅力新娘》
·市政府新一届领导班子记者见面会
·中国共产党黄石市第十二次代表大会
·日报新闻热线:0714-6521999
·晚报新闻热线:0714-6537777
·各地规定首档电量相差悬殊 听证方案成单边涨价  ·云南巧家警方称爆炸案作案人与征地拆迁无关  ·巴库花卉节  ·湄公河案主犯糯康豢养情妇做线人防身  ·四川举行“5·12”防灾救灾演练  ·西部航空PN6237航班10日飞行中被鸟击中发动机  ·济南园林局为老干部采购麻将桌 回应称已经流标  ·山东潍坊被曝花200元办会员卡即可撤销违章记录  ·陈家湾社区招聘会  ·我国4月税收收入增幅大幅下降 个税现负增长  ·虎头小学“地震防灾演练”  ·首届高端汽车品牌展示会  ·我省举行居民阶梯电价听证会  ·男子会所门口偷菜被拘  ·法国总理提出内阁辞职  ·梁光烈访美取得积极成果  ·菲反华示威不足200人  ·上海通用召回4万余辆爱唯欧  ·4月CPI同比涨3.4  ·中国叫停菲部分香蕉进口 菲水果多次检出有害虫  ·外交部:菲鼓动反华游行是错误举动  
[当前位置]:东楚网_黄石新闻网 --> 新闻频道->要闻  专题:头条下的五篇推荐 新华社
我要搜:   
各地规定首档电量相差悬殊 听证方案成单边涨价

来源:新华社    时间:2012-5-12 10:56:00        文字大小:【      】

  11日,阶梯电价实施方案听证会在北京、上海、浙江、江苏等许多省份同时召开。至此,全国已有16个省份举行了阶梯电价听证会。

  记者调查发现,各地规定的首档电量相差悬殊,未考虑城乡差异等因素,听证方案实际上成为“单边上涨”,引发较多争议。如何让电价改革走向科学合理、公开透明,成为本轮大范围听证的焦点。据新华社电

  追问1 简单平均值能否反映居民用电实际?

  家庭人口、城乡差异都应考虑在内

  在阶梯电价听证方案中,最受老百姓关注的就是首档电量定在多少度。

  从已公布的听证方案看,各地首档电量相差悬殊,东部省份明显高于西部地区:上海月度方案为全国最高,规定的首档电量为260度;北京、浙江、江苏、天津、重庆等地首档电量均在200度以上;而安徽、陕西、宁夏、甘肃、内蒙古等省区均有一套方案规定首档电量为120度。

  记者了解到,很多省份规定的首档电量是依据往年居民用电均值确定的。但依靠简单相除得到的平均值,是否考虑进了家庭人口差异、城乡差异等多方面因素?从已公布听证方案的省份看,各地方案均未考虑家庭人口因素;除内蒙古将蒙东、蒙西分开听证外,其余省份均以省份为单位统一制订听证方案。

  “城乡差异大是我国的现实国情,例如在贵州,贵阳市民用电量肯定比边远农村居民大得多。如果执行同样的标准,意味着很多城市居民负担可能会增加。”贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登说。

  “一些低收入家庭往往是好几代住在一起,实行阶梯电价有可能造成低收入家庭人均用电成本升高。”山东财经大学经济研究中心主任陈华认为,制订方案不能怕麻烦,应该尽量克服困难,把家庭人口数等因素考虑进来。

  追问2 只升不降,改革初衷是变相涨价?

  输、配、售电依然垄断

  各地阶梯电价听证方案出台后,引发社会广泛关注,不少群众质疑实行阶梯电价是“变相涨价”。

  记者发现,从目前各地公布的听证方案看,均为第二档、第三档单边上涨,仅对城乡低保户和农村五保户给予10度到15度的免费额度;各地方案也未考虑到将来一二三档用电量如何调整,电煤价格发生变化时电价如何调整。“实行阶梯电价本身是好事。”华东政法大学经济法学院院长吴弘说,“关键是方案要合理,不能把阶梯电价搞成‘变相涨价’;一定要有涨有跌,那才是正常的。”

  电力成本透明是赢得消费者对提价理解的关键。业内专家指出,此次各地出台的电价方案只涉及电价的阶梯变化调整,并没有涉及电价改革的核心——电力企业垄断和成本公开透明。“实施阶梯电价后,增加的电费收入用在哪里?能不能对老百姓公开?这也是个值得关注的问题。虽然现在不少发电企业是亏损的,但输配电和供电企业都处于垄断地位,利润居高不下。应尽快理顺电力体制,不能把每次上涨的成本都让发电企业或消费者来承担。”吴弘说。

  追问3 听证会里有多少民意?

  代表选择不合理,消费者参与很难

  此次阶梯电价改革,各省区市均按要求组织听证会。这些听证会究竟能否切实反映老百姓的呼声?如何防止听证会变成涨价的遮羞布?

  专家表示,在各地听证方案的制订过程中,电力公司等利益主体发挥的作用比较大,而普通消费者则很难参与。“比如,一些省份听证方案中各档电量定多高,往往由电力公司说了算,显然不利于保护消费者利益;应该请独立第三方对居民月均用电量进行调查,保证方案的公平合理。”陈华说。

  从听证会的组织方式看,一些地方听证代表的产生方式也不尽合理。“以北京为例,25名听证代表全部委托市人大、市政协、市消费者协会以及有关单位和政府部门推荐产生,普通人就是想参加听证会也很难有机会。”北京大学社会发展研究所教授王文章说。从一些省份公布的消费者代表名单看,消费者代表的构成也有待优化。以北京市为例,15名消费者代表中,社区工作人员占了20%,退休人员占了40%。邱宝昌建议,对于听证代表,要尽量选择职业素养较高、关注民生理念的百姓代表,能以更加专业的眼光代表老百姓参加听证。

  陈华认为,现在很多听证会都是听证之后立刻公布调价方案并依此实施,这种方式并不科学。“能不能规定一个月或三个月的试行期,试行期结束后听听居民的意见,根据实际情况进行微调,使得经过检验后的调整方案更加合理?”

  [新华时评]

  在信息不对称时调价,难逃“利益部门化”嫌疑

  目前,围绕即将普遍推行的居民“阶梯电价”,各地正在陆续举行价格听证会。如此大规模的价格听证,近年来少见,人们原以为会对近年来“价格听证会=涨价会” 的现象有所改变,但从社会反响来看,问题依旧。本应是征询民意的价格听证会,却引来群众普遍不满,这种现象值得反思。

  电力等日用必需品价格,直接影响群众生活。但如果将民众对价格听证会的抱怨归结于反对涨价,未免过于简单化。听证会开放度过低、代表比例不合理、公布的信息不充分等,这些涉及“怎么听证”的问题,才是矛盾发生的根本原因。一些地方被曝光的“听证专业户”现象,说明群众的质疑是有根据的。

  价格听证会旨在征询民意,按理说,代表面越广泛越好。为什么现有的听证会要搞得神神秘秘,甚至出现弄虚作假现象?这就涉及真听证还是假听证的问题。真听证,就应当尽可能充分地公布群众想知道的信息,尤其是涨价的理由。这里面,政府有关部门作为听证会的组织者、监督者责任重大。

  民生必需品价格是不是真的需要上调,不能仅凭企业一面之词,须提供令人信服的成本构成数据,让群众看看那些“哭穷”的企业究竟“亏”在哪里,从而明白价格上涨及其幅度是否合理。在信息不对称情形下上调价格,即便定价合理,也难逃“利益部门化”嫌疑。据新华社

进入论坛】 【打印】【关闭

首届高端汽车品

程菲跳马夺冠

白衣天使

叙利亚首都早高

陈贵村官培训
  天天信息 ]   转让 | 培训 | 车讯 | 房产 |
  热辣图库 ]   | 网友地盘 | 佳作欣赏 | 搞笑趣图 |
                         体育世界 | 人间万像 | 时尚娱乐 | 摄影作品

黄石市整治互联网低俗之风不良信息专项行动
东楚网举报电话:0714-6516673
邮箱:hsdcw.com@163.com
市委外宣办举报电话:0714-6368921
邮箱:hsswwxb@163.com
Copyright ◎ 2006-2009 黄石市东楚传媒网络科技有限公司 All Rights Reserved
营业执照组织机构代码证增值电信业务经营许可证

主 管:中共黄石市委宣传部 黄石市人民政府新闻办公室 主 办:黄石日报传媒集团
电 话:0714-6516673 E-mail:hsdcw.com@163.com
东楚网黄石新闻网(www.hsdcw.com:www.hsxww.com)版权所有,未经书面授权任何单位和个人禁止使用
鄂ICP备06005850号 鄂新网备1101号 网站建议浏览分辨率 1024*768
关于我们 - 网站律师 - 版权声明 - 广告业务 - 在线投稿 - 特约记者 - 投诉建议 - 办公平台