主编一人12篇文章获奖，吃相太难看

近日，河南方城文联主办的文学艺术有奖征文活动，获奖名单引发网友热议。名单显示，20余篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。（10月31日《华商报》）

一场征文活动总共评出23篇文获奖章，结果征文活动的承办方方城县《裕州心声》编辑部工作人员有18篇文章获奖，杂志总编、副总编、主编、副主编、编委、策划全部榜上有名，人人有份。其中，《裕州心声》主编一人更是多达12篇文章获奖，超过总获奖文章数量的一半，不仅一、二、三等奖全拿了，就连鼓励奖也没放过。而且，连笔名都懒得取，一点也不避嫌。这无异于既当运动员又当裁判员，实在让人难以相信评奖的公平公正，俨然是靠比赛吃比赛，有奖征文活动已然沦为承办方的“内部福利”，吃相实在难看。

有奖征文活动评奖环节有猫腻，安排自己人获奖，这不是什么新鲜事。但是，为了一点点奖金，像这么明目张胆地靠比赛吃比赛，公开践踏公平公正原则，丝毫不背人的，实在是罕见，真是应了退役足球明星范志毅那句“脸都不要了”。

文艺评奖容不得歪风邪气，只要是面向社会的征文活动，不管奖金有多高，也不论覆盖面有多广，公平公正是最基本的原则，任何时候都不能突破，这是底线，也是常识。对有违公平公正原则的征文活动，必须旗帜鲜明地说“不”，对中间涉及到的假评选猫腻要一查到底，真正还文坛“风清气正”。目前，当地已经通报评选结果无效，并成立调查组，迈出了终结这场闹剧的第一步，值得肯定。

但是，要看到，这场以“清风”为主题，由纪检委主办的有奖征文活动，被玩得如此荒诞，归根结底是征文活动的制度设计出了问题。一般而言，这种有奖征文活动，为了保证公平公正原则，确保征文活动的公信力，基本上会设置两个条件，一是限制参与者的参评作品数量，二是实行回避，主办方、承办方的内部人员不能参赛。但在法律上，地方部门、企业举办的有奖征文活动不同于官方的文艺评奖，缺少相关管理办法、评委库规范，使得有奖征文活动缺失监管，设置哪些条件、具体怎么操作全由主办方、承办方说了算。

因此，要从根本上杜绝有奖征文沦为“内部福利”闹剧再次上演，避免一些有奖征文变成暗箱操作的利益输送，关键是要完善文艺评奖、征文活动的制度设计，为评奖活动戴上紧箍咒。

（张立美）